АЛЕКСАНДРЪ III АЛЕКСАНДРОВИЧЪ, Императоръ Всероссійскій, род. въ Спб. 26 февр. 1845 г., 2-й сынъ Имп. Александра II и его супруги Маріи Александровны. Воспитаніе А. было поручено первоначально ген.-ад. Н. В. Зиновьеву, бывшему воспитателемъ и прочихъ сыновей Императора Александра II въ первые годы ихъ дтства. Съ 1860 г. руководство воспитаніемъ Вел. Князей Александра и Владиміра перешло къ гр. Б. А. Перовскому. Оба воспитателя съумли создать вокругъ нихъ здоровую нравственную атмосферу, и А. получилъ хорошее образованіе: въ числ преподавателей были такіе извстные ученые, какъ док. полит. экон. А. И. Чивелевъ (на немъ лежало и общее руководство научн. образованіемъ А.), С. М. Соловьевъ, . И. Буслаевъ, Я. К. Гротъ, И. К. Бабстъ, К. П. Побдоносцевъ и др. Не малое образовательное значеніе имли и путешествія А. по Россіи, первое изъ которыхъ относится къ 1866 г. Занятія А. развили въ немъ большой интересъ къ живописи и къ русской исторіи: впослдствіи онъ считался выдающимся знатокомъ русской археологіи, въ особенности иконографіи, подъ его покровительствомъ образовалось Русское Истор. Общество, предсдателемъ котораго онъ состоялъ съ перваго дня его дятельности, принимая личное участіе въ трудахъ общества и въ частности — по изданію Русск. Біографическаго Словаря. Любовь къ изученію родной старины оказала сильное вліяніе на выработку глубоко національнаго характера міросозерцанія А. — со дня своего рожденія А. былъ зачисленъ въ списки полковъ л.-гв.: Павловскаго, затмъ Преображенскаго, Гусарскаго и назначенъ шефомъ 12 грен. Астраханскаго п. Впослдствіи онъ состоялъ шефомъ полковъ: 2 пх. Софійскаго, 68 л. — Бородинскаго, 145 пх. Новочеркасскаго, 1 л.-драг. Московскаго, 2 л.-ул. Курляндскаго, 2 л.-гус. Павлоградскаго, 3 ул. Смоленскаго, 15 драг. Переяславскаго и 16 стр. б-на, числился въ спискахъ 17 др. Нижегородскаго п. и, какъ Наслдникъ Престола, съ 1865 г. носилъ титулъ Атамана всхъ казачьихъ войскъ. Съ военной службой и строевыми требованіями А. ознакомился сначала въ I кадет. корпус, а затмъ въ рядахъ гвардейскихъ частей; теоріи воен. искусства обучался подъ руководствомъ преподавателей-спеціалистовъ (вь числ ихъ б., между проч., М. И. Драгомировъ). Въ 1864 г. А. вмст съ Велик. Кн. Владиміромъ б. прикомандированъ къ Учебному пх. бат. (нын офицерская стрлковая школа), гд очень ревностно занимался службой. После этого А. послдовательно командовалъ сперва небольшими строевыми частями, а затемъ л.-гв. Преображенскимъ полкомъ, I-й гвард. пх. дивизіей, гвард. корпусомъ и, наконецъ, войсками гвардіи и Петерб. воен. округа. Сверхъ того, А. въ періодъ 1866 по 1881 г. состоялъ вторымъ шефомъ полковъ и частей л.-гв.: Преображенскаго, Семеновскаго, Измайловскаго, Егерскаго, Гренадерскаго, Павловскаго, 1-го стрл. Е. В. и 4-го стр. Императ. Фамиліи баталіоновъ, Коннаго, Кирасирскаго Его Вел., Уланскаго Его Вел., Казачьяго Его Вел., Собственнаго Его Вел. конвоя, 1-й артил. бригады, 6-й Донской каз. Его Вел. б-реи., гвард. кон.-арт. бриг., л.-гв. Сапернаго батаілона и Кавалергардскаго полка. — 12 апр. 1865 г. скончался старшій братъ А-ра, Наслдникъ Цесаревичъ Николай Александровичъ, съ которымъ его связывала очень нжная дружба, общность интересовъ и постоянный устный и письменный обмнъ мыслей и впечатлній, — и право на Престолъ перешло къ А. Поставленный лицомъ къ лицу съ новою высокою жизненною задачею, А. зиму 1865 г. посвятилъ дополненію своего образованія, слушая лекціи К. П. Побдоносцева по законовденію и . Г. Тернера по финансовымъ наукамъ; 28 окт. 1866 г. онъ вступилъ въ бракъ съ принцессой Софіей-Фредерикой-Дагмарой, дочерью Датскаго короля Христіана IX, получившей при миропомазаніи имя Маріи еодоровны, которая ране была невстою Цесаревича Николая Александровича. Облеченный высокимъ званіемъ Наслдника Россійскаго Престола, А. сталъ также принимать участіе въ государствен. дятельности, присутствуя при докладахъ министровъ Госуд. Императору и состоя членомъ Гос. Совта. Видную роль сыгралъ А. въ 1867 г. при организаціи дла общественной и правительственной помощи пострадавшимъ отъ неурожая, охватившаго большой раіонъ. Высшіе офиціальные круги Петербурга, основываясь на тенденціозныхъ докдадахъ губернаторовъ, преуменьшавшихъ размры народнаго бдствія и стремившихся доказать, что "все обстоитъ благополучно", не допускали огласки и привлеченія общества къ облегченію участи пострадавшихъ. При содйствіи предсдателя Новгородской губерн. земск. упр. Н. А. Качалова, кружокъ лицъ, близкихъ къ Аничковскому дворцу, при живомъ участіи А., организовалъ сборъ денежныхъ пожертвованій и распредленіе ихъ по мстамъ. Затмъ А. исходатайствовалъ у Александра II-го назначеніе офиціальной комиссіи для тхъ же цлей, а потомъ и ассигнованіе въ распоряженіе ея изъ госуд. средствъ 1 мил. руб. для помощи голодающимъ. А. былъ назначенъ предсдателемъ этой комиссіи и, благодаря удачному привлеченію живыхъ и энергичныхъ общественныхъ дятелей (череповецкаго купца Н. А. Милютина и др.), очень успшно выполнилъ принятую имъ на себя миссію. — Русско-турецкая война 1877—78 гг. дала возможность А. ознакомиться на практик съ военнымъ дломъ и близко ознакомиться съ бытомъ арміи. Боевая дятельность А. представляетъ значительный военно-историческій интересъ. На Цесаревича было возложено командованіе Рущукскимъ отрядомъ (нач-къ штаба ген.-л. Ванновскій), сформированнымъ 22 іюня 1887 г. изъ 12-го (к-ръ В. Кн. Владиміръ Александровичъ) и 13-го (к-ръ г.-л. Ганъ) арм. корпусовъ, силою въ 49 бат., 41 эск. и сот. и 224 оруд. Гл-щій поставилъ А. задачу взять Рущукъ, овладть Никополемъ и, продвинувшись впередъ, занять важнйшій горный проходъ черезъ Балканы у Шипки. Во исполненіе поставленной цли, 10 іюля отрядъ, сосредоточивъ главныя силы на рк Янтр и выдвинувъ авангардъ къ Обретенику, предпринялъ было наступательное движеніе на крпость Рущукъ, но уже 12 іюля событія подъ Плевной вызвали пріостановку наступленія. Отряду пришлось занять оборонительную позицію по лв. берегу р. Кара-Лома и, вступивъ въ связь съ Османъ-Базарскимъ отрядомъ, ограничиться прикрытіемъ отъ арміи Мехметъ-Али 120-верст. пространства отъ Дуная до Елены. Переходъ турецкой арміи въ наступленіе на Шипку и движеніе Сулеймана-паши на соединеніе съ Мегметомъ-Али повлекли приказъ гл-щаго Рущукскому отряду встртить армію Мехмета и не допустить ее къ дальнйшему движенію. Усиленная рекогносцировка, произведенная подъ непосредственнымъ руководствомъ А., обнаружила сосредоточіе значительныхъ силъ противника, вслдствіе чего 14 авг. фронтъ отряда былъ перемщенъ въ новомъ направленіи. Медленныя и нершительныя дйствія турец. арміи, имвшей въ то время значительное превосходство силъ, позволили А. сосредоточить оба свои корпуса на небольшомъ фронт и такимъ образомъ обезпечить отъ восточной арміи противника тылъ нашихъ войскъ, расположенныхъ у Плевны. До половины ноября отрядъ не выходилъ изъ оборонительнаго положенія, ограничиваясь упорнымъ сопротивленіемъ всякому движенію со стороны турокъ. 14 нояб. Сулейманъ-паша, состоявшій гл-щимъ восточной арміей противника, атаковалъ части Рущукскаго отряда (12 корпусъ), доведеннаго до 70 тыс. чел.; у Трестеника и Мечки произошелъ ршительный бой, въ которомъ побда досталась войскамъ Цесаревича. Новая попытка Сулеймана атаковать нашъ отрядъ со стороны Рущука была предупреждена въ самомъ начал 26 пх. дивизіей (ген. Малаховъ), нанесшей туркамъ сильное пораженіе въ бою у Златарицы 24 нояб. 77 г. Для нанесенія врагу ршительнаго удара А. хотлъ обрушиться съ главными силами отряда на лв. флангъ турецкаго расположенія у Челнова и Двухъ Могилъ, но 30 нояб. турки сами перешли въ наступленіе у Мечки, при чемъ снова были отброшены съ большими потерями. Паденіе Плевны и событія на главномъ театр военныхъ дйствій позволили Рущукскому отряду покинуть оборонительную линію, и 1 янв. 1878 г. послдовалъ приказъ о наступленіи отряда по линіи Разградъ, Рущукъ и Османъ-Базаръ. 13 янв. началось наступленіе, вызвавшее сначала отходъ турецкой арміи на линію укрпленныхъ городовъ, а затмъ и овладніе этими пунктами и Силистріей. Высокія боев. отличія: орд. св. Владиміра I ст. съ меч. и св. Георгія 2 ст. и золотая съ брил. сабля были наградой А. за его дятельность въ періодъ кампаніи. — Посл войны А. оказалъ сильное вліяніе на ходъ внутренней политики, принимая живое участіе въ интимныхъ совщаніяхъ, неоднократно созывавшихся Александромъ II въ 1880—81 гг. для выработки основныхъ положеній дальнйшаго направленія правительственной дятельности и реформы всего государственнаго строя Россіи. Съ большимъ недоброжелательствомъ относился онъ къ представленнымъ Александру II конституціоннымъ проектамъ Вел. Кн. Константина Николаевича и гр. Валуева (дек. 1879 г. — январь 1880 г.), считая всякія стремленія къ введенію народнаго представительства "столичными бреднями". Взамнъ этихъ проектовъ онъ настоялъ (февраль 1880 г.) на противоположномъ ршеніи — установить временную диктатуру "одного отвтственнаго предъ Государемъ руководителя" всей внутренней политики, для усиленія власти и объединенія правительственной дятельности въ борьб съ крамолой, такъ какъ, по его мннію, "главное зло заключалось въ отсутствіи солидарности вдомствъ и внутреннемъ разлад ихъ между собою". Придворные круги прочили въ диктаторы самого А., какъ иниціатора этой идеи, но, какъ извстно, предсдателемъ верховной распорядительной комиссіи былъ назначенъ гр. Лорисъ-Меликовъ, политика котораго — знаменитая "диктатура сердца" — не встртила сочувствія А. Тмъ не мене, въ янв. и фев. 1881 г., при обсужденіи составленнаго Лорисъ-Меликовымъ проекта введенія въ Россіи, хотя и въ самыхъ скромныхъ размрахъ, народнаго представительства, А. отнесся къ этой иде уже боле доброжелательно и принялъ участіе въ разработк основныхъ положеній реформы. 1 мар. 1881 г. А. сталъ Императоромъ. Ему предстояло два пути: или принять утвержденный Александромъ II (17 февр. 1881 г.) планъ привлеченія къ государств. строительству выборныхъ представителей, или же идти по старому пути неограниченнаго самодержавія. Посл долгихъ колебаній (мар. и апр. 1881 г.), подъ ршительнымъ вліяніемъ К. П. Побдоносцева и М. Н. Каткова, А. III остановился на послднемъ ршеніи, что вполн соотвтствовало его личнымъ наклонностямъ и основнымъ чертамъ его характера. 29 апр. въ своемъ программномъ манифест, А. твердо заявилъ: "гласъ Божій повелваетъ Намъ стать бодро на дло правленія, въ упованіи на Божественный Промыселъ, съ врою въ силу и истину Самодержавной власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народнаго отъ всякихъ на нее поползновеній". Впрочемъ, и посл изданія этого манифеста, А. не былъ нкоторое время чуждъ попыткамъ привлеченія въ той или иной форм къ высшей правительственной дятельности мстнаго элемента: институтъ "свдущихъ людей" (циркул. М. Вн. Д. гр. Игнатьева 1881 г.), Кахановская комиссія (1881—85 г.), славянофильскіе проекты созыва совщательнаго земскаго сбора (май 1882 г.) и т. п. Однако общее направленіе внутренней государственной дятельности 13-лтняго царствованія А. было всецло направлено въ сторону усиленія центральной и мстной правительственной власти и проникнуто недовріемъ къ силамъ общества. (Положеніе о мрахъ къ охраненію госуд. порядка и обществ. спокойствія 1881 г., Полож. о земскихъ начальникахъ 1889 г., Полож. о земскихъ учрежд. 1890 г., Городовое Положеніе 1892 г., ограниченія компетенціи суда присяжныхъ, Универ. Уст. 1884 г., стсненія печати и т. п.). Значительныя усилія со стороны правительства были направлены на возстановленіе значенія дворянскаго сословія, и въ особенности обращено было вниманіе на поднятіе матеріальнаго положенія дворянства (учрежденіе дворян. банка 1885 г.) и на предоставленіе ему "первенствующаго мста въ длахъ мстнаго управленія" (институтъ земскихъ начальниковъ, земск. реформа и т. д.). Въ отношеніи крестьянъ былъ осуществленъ рядъ мропріятій, которыми имлось въ виду достигнуть улучшенія ихъ быта, облегчивъ податное бремя. Пониженіе выкупныхъ платежей, уничтоженіе подушной подати, учрежденіе крестьян. банка, открывшаго дешевый кредитъ на покупку земли, и законы, нормировавшіе бытъ рабочихъ, оказали значительное вліяніе на благосостояніе низшихъ классовъ, и А., сознавая важность всхъ этихъ мръ, неоднократно высказывалъ желаніе перейти въ исторію подъ именемъ "Царя крестьянъ". Ближайшими сотрудниками А. въ длахъ внутрен. управленія были: оберъ-прокуроръ Св. Синода К. П. Побдоносцевъ, Мин. Вн. Длъ гр. Д. Н. Толстой и И. Н. Дурново, Мин. Нар. Пр. гр. И. Д. Деляновъ и Мин. Фин. Н. Х. Бунге и И. А. Вышнеградскій. — Руководство вншней политикой А. принялъ лично на себя, и стоявшій во глав Мин-ства Ин. длъ Н. К. Гирсъ являлся только исполнителемъ указаній Государя. Въ традиціонной депеш, извщавшей нашихъ представителей за границей о руководящихъ принципахъ новаго царствованія, опредленно намчался новый курсъ Россіи въ международныхъ длахъ: полное миролюбіе и невмшательство въ чужіе интересы. Но нелегко было оставаться врнымъ этому направленію. Усиленіе русскаго вліянія въ Средн. Азіи, въ связи съ расширеніемъ територіи присоединеніемъ Мерва, возбудили въ Англіи серьезныя опасенія за неприкосновенность границъ Индіи, и Англія принимала вс мры для того, чтобы парализовать русскіе успхи. Въ 1885 г. афганцы, побуждаемые англичанами, напали у Кушки на отрядъ ген. А. В. Комарова, но были имъ отброшены и понесли значительныя потери. Съ этого момента англо-русскія отношенія сильно обострились. Британское общественное мнніе требовало отозванія ген. Комарова и прекращенія наступательныхъ дйствій, угрожая въ противномъ случа вооруженнымъ столкновеніемъ. А. удалось, однако, сохранить миръ. Хотя онъ наградилъ Комарова золот. оружіемъ и оставилъ его на занимаемомъ посту, но въ то же время согласился на разграниченіе вліянія въ Средн. Азіи путемъ взаимнаго соглашенія, выработка котораго б. поручена особой разграничительной комиссіи, составленной изъ представителей соперничающихъ державъ. Впрочемъ, англо-русскія отношенія во все время царствованія А. отличались сдержанностью и взаимнымъ недовріемъ. — А. III наслдовалъ отъ Александра II самыя дружественныя отношенія съ герм. импер. Вильгельмомъ I, и, кром того, дружба съ Берлиномъ являлась вковою традиціей Русскаго Двора. Первые годы царствованія А. внушали мысль о сохраненіи создавшагося положенія, несмотря на то, что онъ еще въ бытность Наслдникомъ отличался нерасположеніемъ къ нмцамъ и всему нмецкому, высказывая въ эпоху франко-прусской войны 1870—71 г. свои симпатіи къ французамъ. Строго національная политика кн. Бисмарка, стремившагося къ захвату руководящаго вліянія на дла Европы, привела къ заключенію Австро-Германскаго союза, а затмъ, путемъ привлеченія къ нему Италіи, къ образованію "тройственнаго союза". Сложная политическая игра, задуманная Бисмаркомъ, заключалась въ томъ, чтобы привлечь А. къ Германіи, обезопасить тмъ свою восточную границу на случай столкновенія съ Франціей, и въ то же время заставить Россію принять участіе въ событіяхъ, разгоравшихся на Балканскомъ полуостров, въ частности, въ Болгаріи. Нарушеніе постановленій Берлинскаго конгресса и явно враждебное отношеніе къ русскимъ офицерамъ, находившимся на болгарской служб, допущенныя княземъ Александромъ Баттенбергомъ, вызвали въ А. негодованіе, и онъ отозвалъ изъ Болгаріи всхъ русскихъ офицеровъ. Когда же борьба партій въ Болгаріи достигла наивысшаго напряженія и кн. Александръ принужденъ былъ заявить, что дальнйшая его участь зависитъ отъ воли русскаго Государя, то А. отказалъ ему въ просимой поддержк, и Баттенбергъ покинулъ Болгарію. Россія выставила на открывшійся тронъ своего кандидата, но кандидатура эта не имла успха, и А. съ этого момента совершенно устранилъ себя отъ всякаго вмшательства въ дла Болгаріи. Такимъ образомъ, опасность вооруженнаго столкновенія миновала, давъ возможность А. убдиться въ двойственности политики кн. Бисмарка, принимавшаго въ это время вс мры, чтобы вызвать враждебныя дйствія державъ, заинтересованныхъ въ Балканскихъ событіяхъ. Неудачная попытка Бисмарка создать вооруженную борьбу, побудила его вслдъ за этимъ объявить экономическую войну русскимъ цнностямъ, находившимся на германскомъ рынк. Полная солидарность дйствій имперскаго и частныхъ банковъ, бойкотировавшихъ русскія бумаги, вызвала панику на бирж и повлекла страшное паденіе цнъ. Политическія отношенія Россіи и Германіи обострились до крайности и съ минуты на минуту можно было ожидать открытаго разрыва. Однако обычное спокойствіе, не покидавшее А. въ самые затруднительные моменты, и на этотъ разъ оказало огромную услугу длу мира. Русское правительство отнеслось выжидательно къ ходу нароставшихъ событій и опредленно заявило, что у него не имется воинственныхъ побужденій, но что въ силу необходимости оно отвтитъ на вызовъ. Сосредоточеніе русскихъ войскъ на запад. границ въ связи съ осторожностью, проявленной въ дипломатическихъ заявленіяхъ, успокоило общественное мнніе, низкія же цны русск. бумагъ и вра въ силу Россіи вызвали на нихъ огромный спросъ на Парижской бирж и со стороны русскихъ капиталистовъ. Быстро окрпнувшая стоимость бумагъ вновь открыла намъ нмецкій рынокъ, и острый инцидентъ разршился мирно, съ сохраненіемъ достоинства Россіи. Когда въ 1889 г. послдовало торжественное подтвержденіе крпости узъ, скрпляющихъ тройственный союзъ, А., окончательно освободившійся отъ нмецкой опеки и явно недоврявшій политик кн. Бисмарка, подчеркнулъ свое отчужденіе отъ союзныхъ отношеній въ извстномъ Петергофскомъ тост, провозглашавшемъ здоровье князя Черногорскаго, "единственнаго, искренняго и врнаго друга Россіи". Политика А. встртила въ русскомъ обществ горячую поддержку, сказавшуюся съ особенной силой въ послдовавшихъ затмъ попыткахъ къ сближенію съ Франціей. Франція съ 1871 г. жила идеей реванша и направляла вс усилія къ развитію арміи и флота, но при всемъ напряженіи силъ она не могла достигнуть равенства съ могущественнымъ противникомъ. Германія въ 1875 г., а затмъ черезъ 10 лтъ, выражала явное желаніе разгромить цвтущую страну, и только вмшательство русскихъ государей спасло Францію. При такихъ условіяхъ взгляды Россіи и Франціи невольно обращались другъ къ другу, и въ іюл 1891 г. французская эскадра адм. Жерве, прибывшая на Кронштадтскій рейдъ, встртила самый горячій пріемъ. Государь открыто привтствовалъ французскихъ моряковъ, постилъ эскадру и выказывалъ вниманіе ко всему французскому. Отвтный визитъ 1893 г. русской эскадры адмир. Авелана въ Тулонъ и посщеніе русскими моряками Парижа, сопровождавшіеся оваціями французскаго общества и арміи, доказали Европ существованіе дружественныхъ отношеній между Россіей и Франціей и, хотя слово "союзъ" произнесено не было, но стало ясно, что ни Франція, ни Россія не допустятъ нападенія на кого-либо изъ нихъ. Новая политическая комбинація парализовала воинственные замыслы тройственнаго союза, и руководство всей политикой Европы мало-по-малу сосредоточилось въ рукахъ создателя франко-русскаго единенія, доставивъ А. почетное наименованіе Царя-Миротворца. Постоянныя опасенія за нашу западную границу вызвали особенно тщательное отношеніе къ укрпленію ея и соотвтствующему расположенію войскъ; въ то же время нашъ Дальній Востокъ, требовавшій не меньшаго вниманія и организаціи обороны въ виду нарождающейся мощи нашего восточнаго сосда — Японіи, былъ въ состояніи нкоторой заброшенности, хотя разразившаяся въ послдній годъ царствованія А. японо-китайская война доказала, что въ лиц Японіи у насъ выростаетъ опасный воинственный сосдъ. — Стремясь къ охраненію всеобщаго мира, А. въ то же время неустанно заботился объ усиленіи военнаго могущества Россіи. Принципіальный взглядъ А. на общія задачи арміи въ дл охраненія Имперіи намченъ имъ въ рескрипт 1890 г. на имя ген.-ад. Ванновскаго, безсмннаго сотрудника Государя во все время царствованія, пользовавшагося, по признанію самого А., его "исключительнымъ довріемъ и уваженіемъ" (записки П. А. Крыжановскаго, Ист. В. 1910 г. V). "Отечеству нашему, — говорилось въ рескрипт, — несомннно нужна армія сильная и благоустроенная, стоящая на высот современнаго развитія военнаго дла, но не для агрессивныхъ цлей, а единственно для огражденія цлости и государственной чести Россіи. Охраняя неоцнимыя блага мира, вооруженныя силы ея должны развиваться и совершенствоваться наравн съ другими отраслями госуд. жизни, не выходя изъ предловъ тхъ средствъ, кои доставляются имъ увеличивающимся народонаселеніемъ и улучшающимися экономическими условіями". Главными сотрудниками Грсударя въ военномъ управленіи являлись, кром П. С. Ванновскаго, ген.-ад. Н. Н. Обручевъ, занимавшій должность нач. глав. штаба и вдавшій организацію дла обороны государства; самое назначеніе Обручева, вопреки репутаціи его какъ "крайняго либерала" (См. записки Газенкампфа и Крыжановскаго), состоялось по личному выбору и настоянію Ванновскаго; ген.-ад. М. И. Драгомировъ, гл. воен. прокуроръ ген.-ад. св. кн. А. К. Имеретинскій; гл. нач. в. учеб. завед. ген. Н. А. Махотинъ; нач. канц. воен. мин. ген.-ад. П. Л. Лобко, ген.-ад. І. В. Гурко. Заботы правительства объ улучшеніи матеріальнаго положенія арміи и корпуса офицеровъ выразились въ увеличеніи содержанія и квартирныхъ окладовъ офиц. чиновъ, а также въ постройк казармъ, спеціально приспособленныхъ для войскъ. Большія усилія были направлены на усовершенствованіе обороны государства; для этой цли былъ сооруженъ рядъ новыхъ крпостей, преимущественно на наиболе угрожаемомъ запад. фронт; предприняты б. работы по приведенію старыхъ укрпленій въ соотвтствіе съ современными требованіями инженернаго искусства, сооружены линіи желзныхъ дорогъ, имющія огромное стратегическое значеніе (Закаспійская и др.). Вооруженіе арміи было поставлено въ уровень съ зап. европ. арміями принятіемъ магазинной скорострльной винтовки образца 1891 г. Въ артиллеріи былъ введенъ бездымный порохъ, сформированы мортирныя батареи и намчено перевооруженіе всей артиллеріи. Усиленное вниманіе обращалось на развитіе резервныхъ и крпостныхъ войскъ, чмъ предполагалось съ наименьшей затратой силъ и средствъ въ мирное время довести армію въ военное время до боле значительнаго состава. Въ реформ постановки воен.-учебнаго дла проводилась идея, чуждая систем гр. Милютина, — милитаризація образованія и воспитанія. Переименованіе воен. гимназій въ кадетскіе корпуса (1882 г.) опредлило новое направленіе; послдующими мрами были: сокращеніе курсовъ общеобразовательныхъ наукъ, введеніе воспитателей исключительно изъ офицеровъ, учрежденіе лагерей для кадетъ и т. д. Въ воен. и юнкер. училищахъ было обращено вниманіе на развитіе спеціальнаго образованія. Для поднятія уровня боев. подготовки арміи во все время царствованія А. устраивался рядъ послдовательныхъ маневровъ въ мстностяхъ, предполагаемыхъ театровъ войны, производившихся въ условіяхъ военнаго времени и большей частью въ присутствіи самого Государя, что придавало имъ характеръ выдающихся политическихъ событій. (Волынскіе и Нарвско-Красносельскіе — въ 1890 г. и др. — Несочувствіе А. и его сотрудниковъ къ реформамъ гр. Милютина, въ связи съ накопившимся опытомъ войны 1877—78 гг., выдвинули вопросъ о преобразованіяхъ центральнаго, мстнаго и строевого управленій арміи. Въ окт. 1881 г. была образована особая комиссія подъ предсдательствомъ ген.-ад. гр. Коцебу, на обсужденіе которой была предложена программа, составленная по личнымъ указаніямъ А. и дополненная впослдствіи вопросомъ объ устройств управленія арміей въ воен. время. Но выработанная комиссіей Коцебу контръ-реформа не была доведена до конца въ виду послдовавшихъ частичныхъ преобразованій, измненія мобилизаціоннаго плана, а также и вслдствіе вполн опредлившейся жизнеспособности и правильности идеи, положенной въ основу милютинской системы воен. управленія. Быстрое развитіе желзнодорожнаго дла въ Россіи и постройка стратегическихъ дорогъ, въ связи съ громаднымъ значеніемъ жел. д. для мобилизаціи войскъ, вызвали образованіе въ главномъ штаб отдла для исключительнаго завдыванія перевозкой войскъ и военныхъ грузовъ (1885 г.); частичное измненіе дислокаціи войскъ, вызванное расширеніемъ нашихъ границъ въ Сред. Азіи, а затмъ и общее поступательное движеніе въ Азію, вызвали образованіе въ главн. шт. новаго азіатскаго отдла взамнъ бывшей азіатской части. Въ 1891 г. были уничтожены должности ген. инспект. кавалеріи и по инжен. части съ передачей соотвтств. длопроизводствъ въ главн. шт. и въ главн. инж. упр-ніе. Наконецъ, въ 1890 г., были сформированы исполнительная комиссія по перевооруженію войскъ и временная распорядительная по оборонительнымъ сооруженіямъ. Въ отношеніи воен. округовъ измненія коснулись, главн. образомъ, ихъ границъ въ виду вновь опредлившихся задачъ вншней политики Россіи. Въ 1881 г. былъ уничтоженъ Оренбургскій в. окр., потерявшій свое значеніе съ образованіемъ Туркестанскаго, затмъ въ 1888 г. упраздненъ Харьковскій. Въ 1882 г. изъ Зап.-Сиб. округа и Семирченской области составленъ Омскій округъ, чмъ б. достигнуто объединеніе командованія по всей границ съ Зап. Китаемъ; затмъ было образовано особое управленіе Закаспійскою областью, до 1890 г. состоявшею въ подчиненіи Кавказскому окружн. начальству. Въ 1884 г. Вост.-Сиб. округъ б. раздленъ на два: Иркутскій и Приамурскій, чмъ выдвинуто значеніе Приамурья, какъ возможнаго театра войны. Въ самой организаціи в.-окр. управленій были сдланы нкоторыя измненія, приблизившія эти управленія къ той форм, которая должна была обезпечить быструю и удобную мобилизацію: въ Виленскомъ, Кіевскомъ и Приамурскомъ округахъ были учреждены должности помощниковъ ком. войск., предназначаемыхъ при мобилизаціи занять мсто командующаго войсками; въ Варшавскомъ округ назначены были два помощника для завдыванія крпостями плацдарма и кавалеріей округа штабы Виленскаго Варшавск. и Кіевскаго окр. были развернуты въ форму близкую къ военному времени. Въ 1887 г. было издано положеніе объ управленіи крпостями, объединившее дятельность крпостного управленія въ рукахъ коменданта. Мстныя войска получили новую организацію, значительно сократившую ихъ личный составъ; сформированіе 4-хъ новыхъ корпусовъ (16—19) доказало, что правительство, проводя мирную политику, тмъ не мене сознаетъ необходимость не быть слабе противника въ минуту опасности и приносить значительныя жертвы для поддержанія соотвтствія силъ съ предполагаемымъ противникомъ. Для составленія проекта реорганизаціи полевого управленія войскъ въ 1886 г. была образована комиссія подъ предсдательствомъ ген. Лобко, закончившая свои работы выработкой "Положенія", получившаго утвержденіе въ 1890 г. Это "Положеніе" возвысило власть гл-щаго и ввело правило о непосредственномъ переформированіи управленій воен. окр. при объявленіи мобилизаціи, въ управленія арміи, съ распредленіемъ командныхъ должностей между лицами, занимавшими соотв. должн. въ мирное время, помощникъ же к-щаго войсками д. б. вступить въ должность начальника военно-окруж. управленія, чмъ сохранялась стройность системы окружн. управленія. Серьезныя реформы были произведены въ отношеніи казачьихъ войскъ. Главныя усилія были направлены на поднятіе боевой подготовки ихъ и обезпеченіе мобилизаціонной готовности. Мстное управленіе было объединено въ одно учрежденіе, подчиненное военному начальству, и были приняты мры къ упорядоченію станичнаго самоуправленія. Въ 1889 г. было образовано Уссурійское каз. войско. Недовріе, проявленное къ дятельности судовъ гражданскаго вдомства, отразилось и на военно-судебныхъ учрежденіяхъ. Пересмотръ военно-судебнаго устава (1884 г.) повлекъ чрезмрное усиленіе власти воен. начальства въ дл отправленія военнаго правосудія; въ томъ же направленіи послдовали работы по пересмотру дисциплин. устава (1888 г.); наконецъ, въ 1894 г. былъ введенъ законъ о поединкахъ. Нужно еще отмтить, что во всхъ военныхъ реформахъ А. проводилась мысль выдвиженія значенія пхоты, играющей руководящую роль въ бою по условіямъ современной тактики. Съ этой цлью было уничтожено преимущество въ чинахъ спеціальныхъ войскъ, введенъ общій типъ обмундированія, увеличено число юнкерскихъ училищъ и т. д. — Заботы А. о поднятіи боевой готовности вооруженныхъ силъ Имперіи имли прямымъ послдствіемъ стремленія къ развитію и надлежащей постановк военно-морского дла въ Россіи. Важнйшимъ фактомъ въ этой области явилось возрожденіе Черноморскаго флота, съ появленіемъ котораго возстановлялось преобладающее значеніе Россіи на Черномъ мор. На молодой флотъ возлагалась задача — "служить вооруженной зашитой государственнаго достоинства" (Выс. пр. 1886 г.), но при этомъ подчеркивалось отсутствіе всякаго желанія наступательныхъ дйствій. Увеличеніе числа боевыхъ единицъ флота, въ связи съ общимъ направленіемъ покровительственной политики А. въ дл промышленности, выразилось въ оживленіи судостроительной дятельности и привело къ созданію новыхъ судостроительныхъ заводовъ и новой морской базы на Балтійскомъ побережь. Постройка воен. судовъ стала производиться при помощи русскихъ рабочихъ рукъ и изъ матеріаловъ отечественнаго производства. Въ видахъ улучшенія личнаго состава флота былъ изданъ законъ объ отбытіи извстнаго ценза для полученія права на чинопроизводство и занятіе высшихъ должностей; однако, опытъ послдующихъ лтъ, и въ особенности 1904—05 гг., показалъ, что эта система ценза привела къ самымъ неблагопріятнымъ результатам, получивъ печальную извстность. Серьезное вниманіе обращалось на поддержаніе и усиленіе состава Добровольнаго флота, созданнаго въ эпоху рус.-тур. войны при ближайшемъ участіи. и сочувствіи А. Вспомогательное значеніе Добровольнаго флота въ случа войны и доступъ черезъ проливы въ мирное время придавали особый характеръ его судамъ, вслдствіе чего заботы правительства въ этомъ направленіи имли существенную связь съ общей постановкой воен.-морск. дла. Ближайшими сотрудниками А. по морскому длу были: ген.-адмир. Вел. Кн. Алексй Александровичъ смнившій въ 1881 г. Вел. Кн. Константина Николаевича, и Упр-щіе Морск. Мин. адм. Шестаковъ и Чихачевъ. — Отличительными чертами характера Императора А. III являлись его твердость и неуступчивость при осуществленіи основныхъ идей его міровоззрнія. Будучи близокъ по своимъ идеаламъ къ взглядамъ славянофиловъ и подъ вліяніемъ такихъ убжденныхъ сторонниковъ абсолютизма, какъ К. П. Побдоносцевъ и М. Н. Катковъ, А. III положилъ въ основу всей политики мысль объ укрпленіи въ Россіи самодержавнаго образа правленія. Преслдуя эту задачу, А. въ то же время стремился пробудить въ русскомъ обществ національное самосознаніе и возстановить первенствующее значеніе православія. Прямолинейность убжденій А., въ связи съ настойчивымъ проведеніемъ имъ въ жизнь опредленной идеи, внесли въ русскую жизнь извстное успокоеніе и сознаніе необходимости подчиниться принятому властью курсу, отдавъ общественныя силы на мирное развитіе экономической жизни отечества. — Въ частной жизни А. отличался большой простотой и обходительностью и не любилъ пышныхъ празднествъ и парадовъ. Обширный штатъ Двора и свиты подвергся значительному сокращенію; крайне строго относясь къ самому себ, А. не терплъ лжи и лести въ своихъ приближенныхъ и нарушившихъ его довріе навсегда отстранялъ отъ себя. — Въ янв. 1894 г. у А. появились первые признаки болзни почекъ, сведшей его въ могилу, на которые онъ не обратилъ должнаго вниманія: усилившіеся приступы вызвали осенью спшный отъздъ въ Ливадію, но ни благопріятныя климатическія условія Крыма, ни усилія врачей не спасли жизнь А., и 20 окт. 1894 г. онъ скончался. (Имп. Александръ III. Сборникъ статей. Изд. кн. В. П. Мещерскаго. Спб. 1895 г.; Памяти Имп. Александра III. Сборникъ, изд. "Моск. Вд." М. 1894 г.; "Старина и Новизна" кн. 3 и II; "Русск. Архивъ" 1909 г., письма К. П. Побдоносцева; "Встн. Евр." 1907 г., дневникъ гр. Валуева: В. В. Назаревскій. Царствованіе Имп. Александра III. М. 1910 г.; В. М. Андерсонъ. Сборникъ библіографич. матеріаловъ, русскихъ и иностранныхъ, относящихъ къ жизни и царствованію Имп. Александра III, съ 1845 по 1905 г., хранящійся въ рукописи въ "Обществ ревнителей русск. истор. просвщенія въ память Имп. Александра III". Столтіе Воен. Министерства. Ист. очеркъ развитія воен. управленія, I).
